La Suprema Corte de Justicia de la Nación debe analizar la constitucionalidad de los artículos 63, 17-K y 134, fracción I, del Código Fiscal de la Federación, cuando el quejoso impugna su aplicación en actos concretos de autoridad y no una omisión legislativa.

El presente caso se relaciona con la impugnación de un crédito fiscal determinado por el Servicio de Administración Tributaria. El quejoso argumentó la inconstitucionalidad de diversos artículos del Código Fiscal de la Federación, argumentando que violaban los principios de audiencia, debido proceso, seguridad jurídica y legalidad. El tribunal colegiado declaró inoperantes dichos planteamientos al considerar que se trataba de omisiones legislativas. Sin embargo, la Suprema Corte determinó que el tribunal colegiado omitió el análisis de constitucionalidad, ya que el quejoso sí impugnó la aplicación de los preceptos en actos concretos de autoridad, como el requerimiento de información bancaria y la notificación electrónica, y no una omisión legislativa.