Se califican como parcialmente fundados los agravios expuestos por la parte recurrente. En principio, se desestiman los argumentos dirigidos a controvertir las consideraciones emitidas por la A quo relativas a sostener que la sobretasa contenida en el artículo 2º de la Ley de Ingresos del Municipio de Mexicali, Baja California (fomento deportivo y educacional) se adecuan a lo previsto en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política Federal. En otro tenor, se declaran fundados los razonamientos expuestos por la parte recurrente en los agravios relativos a evidenciar que fueron inexactos los efectos bajo los cuales se otorgó la protección federal.