Operaciones inexistentes // Se niega el amparo solicitado porque el único concepto de violación es ineficaz para evidenciar la violación a los derechos fundamentales que precisa, en virtud de que: No asiste razón a la quejosa al afirmar que la sala responsable varió la litis planteada, toda vez que de la comparativa de las pretensiones de la demanda y lo resuelto por la juzgadora se advierte que se constriñó a dirimir el fondo del asunto, al operar la litis abierta. Es inexacto que con las pruebas exhibidas en el juicio de nulidad y en sede administrativa se acredite la materialidad de las operaciones consideradas como inexistentes, se afirma lo anterior, ya que las facturas expedidas a favor de la quejosa, los estados de cuenta, los registros contables y las consultas aportados, únicamente comprueban la realización de las operaciones, pero no son útiles para acreditar que los servicios que amparan fueron recibidos por la aquí quejosa.