La improcedencia de la suplencia de la queja, aunada a la inexistencia de violaciones procesales específicas o análogas a las previstas en el artículo 159 de la Ley de Amparo, y la ausencia de impugnación de fondo, son suficientes para negar el amparo solicitado por la parte patronal en materia laboral.

El presente caso aborda la negativa de amparo a una parte patronal en un juicio laboral. Se determinó que, al no operar la suplencia de la queja y al no plantearse violaciones procesales que encuadren en los supuestos del artículo 159 de la Ley de Amparo, ni infracciones de fondo, procede negar la protección constitucional solicitada.