La impugnación de la sentencia de amparo indirecto debe abarcar todos los argumentos que la sustentan, pues de lo contrario, los agravios se considerarán insuficientes y el recurso de revisión será desestimado.

El presente caso aborda la insuficiencia de agravios en un recurso de revisión, al no haberse combatido la totalidad de los argumentos que sustentan la sentencia emitida por el juez de amparo indirecto. Se reitera el criterio de que los agravios deben ser exhaustivos y atacar todos los puntos de la resolución recurrida para que el tribunal de alzada pueda pronunciarse sobre su legalidad. Al no cumplirse este requisito, se confirma la desestimación del recurso.