La Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 5290/2024, determinó que la prueba pericial en genética molecular puede ser declarada sobreabundante si ya existe un estudio previo que acredite la relación paterno-filial, evitando así la revictimización de los menores.

El caso se originó en un juicio familiar donde se demandó la disolución del vínculo matrimonial y el desconocimiento de paternidad. La demandada promovió amparo indirecto contra la admisión de una prueba pericial en genética molecular, argumentando que era sobreabundante y podía revictimizar a los menores. El amparo fue concedido, ordenando a la juez de origen pronunciarse sobre la pertinencia de la prueba. En cumplimiento, la juez declaró la prueba sobreabundante, considerando que un estudio previo ya había abordado la relación paterno-filial y que una nueva toma de muestras podría ser perjudicial para los niños. Este criterio se reafirma en el presente amparo directo en revisión.