InvestigaciónDocumento
En línea
41/2021OtroSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SEGUNDA SALA

La enajenación de una acción realizada antes de que venza el plazo para ejercer el derecho del tanto no implica su nulidad, sino que la inacción de los titulares del derecho en el término legal conlleva su desinterés.

Expediente
41/2021
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
ALBERTO PÉREZ DAYÁN
Fecha
3 nov 2021
Materia
sin clasificar
Sentido
otro

Holding · resolución sintética

La enajenación de una acción realizada antes de que venza el plazo para ejercer el derecho del tanto no implica su nulidad, sino que la inacción de los titulares del derecho en el término legal conlleva su desinterés.

Resumen

El tribunal analiza la acción de nulidad y la excepción de caducidad del derecho del tanto. Determina que la enajenación de una acción antes de que expire el plazo para ejercer el derecho del tanto no genera por sí misma la nulidad del acto. Para que la nulidad se actualice, es necesario que los titulares del derecho no lo ejerzan dentro del plazo legal establecido, lo cual se interpreta como una manifestación de desinterés.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.