La cuestión de constitucionalidad subsiste cuando la resolución de un asunto implica el ejercicio interpretativo de un elemento o norma constitucional para resolver el caso, a diferencia de aquellas cuestiones de legalidad que se limitan a la aplicación o interpretación de una norma secundaria.

El presente caso analiza la existencia de una cuestión de constitucionalidad en un juicio de amparo. La Suprema Corte de Justicia de la Nación establece que una cuestión de constitucionalidad se presenta cuando la resolución del caso requiere la interpretación directa de un precepto constitucional o de derechos humanos contenidos en tratados internacionales. Por el contrario, si el análisis se limita a la aplicación o interpretación de una norma secundaria, se trata de una cuestión de legalidad y no de constitucionalidad.