Negar el amparo principal, toda vez que como lo sostuvo la autoridad responsable, en autos quedó acreditado que el actor tenía un cargo de confianza, en tanto que sus principales actividades eran de inspección, vigilancia y fiscalización, así como de auditoría a que se refiere el artículo 5°, fracción II, incisos b) y d) de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, pues se trataba de personal técnico que comprobaba el cumplimiento de las disposiciones legales en cuanto a la rendición de declaraciones de impuestos y tenía facultades de comprobación, para practicar visitas domiciliarias, efectuar auditorías, inspecciones y llevar a cabo notificaciones a los contribuyentes, aplicando normas y procedimientos de auditoría con el propósito de comprobar el cumplimiento de las obligaciones fiscales de los contribuyentes. Amparo adhesivo: Sin materia, al subsistir el laudo reclamado.