La obligación del Juez de prevenir al actor para que aclare, complete o corrija su demanda, en caso de que sea oscura o irregular, o cuando falten requisitos de forma, se actualiza incluso cuando no existe congruencia entre el contenido de la demanda y el documento fundatorio de la acción, pues el Juez, como director del proceso, debe velar por la correcta integración de la litis y la viabilidad del proceso.

La contradicción de tesis surge de criterios opuestos entre Tribunales Colegiados sobre si un Juez debe prevenir al actor en un juicio ejecutivo mercantil cuando la demanda no es congruente con el documento base de la acción. Un tribunal sostiene que el Juez debe prevenir al actor para subsanar la irregularidad, actuando como director del proceso. El otro tribunal considera que la carga de presentar el documento correcto recae en el actor, y el Juez no está obligado a prevenirlo en tales casos, ya que la legitimación en la causa es una cuestión de fondo que se resuelve en sentencia definitiva.