La contradicción de tesis es procedente cuando surge de criterios sustentados en amparo directo y en revisión fiscal, dado que ambos tipos de resoluciones son emitidas por Tribunales Colegiados de Circuito y su finalidad es unificar la interpretación del derecho ante posturas divergentes.

Se establece la procedencia de las contradicciones de tesis que involucren criterios emitidos en juicios de amparo directo y en recursos de revisión fiscal. La Suprema Corte de Justicia de la Nación busca con ello resolver las inseguridades jurídicas que surgen de posturas opuestas sostenidas por órganos terminales del Poder Judicial de la Federación, garantizando así la uniformidad en la aplicación del derecho.