NO AMPARA. Falta de análisis oficioso de la procedencia de la vía. Inoperante. El anterior motivo de inconformidad es inoperante, debido a que la solicitante de amparo no combatió las razones y motivos de del Juez de instancia responsable respecto al estudio de la vía, la cual consideró procedente en términos del artículo 1391, fracción IX del Código de Comercio, además de que el contrato base de la acción y la solicitud de dicho contrato se encontraba firmada de forma electrónica; situación que impide a este Tribunal emprender su estudio. Caducidad de la instancia. Fundado pero inoperante. Es sustancialmente fundado este concepto de violación, por cuanto a que el juzgador responsable al analizar la excepción de caducidad opuesta por la demandada en la sentencia definitiva estableció que el juicio mercantil de origen estuvo impulsado, pues al efecto tomó en consideración la existencia de dos razones de imposibilidad para llevar a cabo la diligencia de emplazamiento de diez de abril y veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés, con las cuales implícitamente consideró que se interrumpió el plazo de la caducidad de la instancia.