El recurso de revisión en amparo directo es improcedente cuando los agravios se limitan a cuestiones de legalidad, como la valoración de pruebas o la acreditación de elementos del tipo penal, sin plantear una cuestión de constitucionalidad.

El presente asunto se relaciona con un recurso de revisión en amparo directo donde el recurrente planteó diversos agravios. La Suprema Corte determinó que algunos de estos agravios, como la ilegalidad de la detención, el reconocimiento en cámara de Gesell sin defensor, y la insuficiencia probatoria, constituyen cuestiones de legalidad y no de constitucionalidad. Por lo tanto, al no existir una cuestión de constitucionalidad que analizar, el recurso de revisión es improcedente en esos aspectos.