Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro· tema sin holding extraído
Violación al principio de congruencia y exhaustividad (sentencia emitida por el juez administrativo).
La juez responsable plantea una causal de improcedencia (artículo 61, fracción XVIII de la Ley de Amparo), pues a su consideración en contra de la sentencia reclamada procedía el recurso de revisión previsto en el artículo 156 de la Ley de Enjuiciamiento de lo Contencioso Administrativo del Estado de Querétaro). Causal que es infundada.
Expediente
1017/2017
Tribunal
Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito, con residencia en Querétaro, Querétaro
Ponente
Ma. del Pilar Nuñez González
Fecha
25 ene 2018
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
Violación al principio de congruencia y exhaustividad (sentencia emitida por el juez administrativo).
La juez responsable plantea una causal de improcedencia (artículo 61, fracción XVIII de la Ley de Amparo), pues a su consideración en contra de la sentencia reclamada procedía el recurso de revisión previsto en el artículo 156 de la Ley de Enjuiciamiento de lo Contencioso Administrativo del Estado de Querétaro). Causal que es infundada.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.