ASÍ LAS COSAS, CONFORME A LAS REGLAS QUE HA FIJADO EL MÁXIMO TRIBUNAL DEL PAÍS TRATÁNDOSE DEL AMPARO CONTRA LEYES CUANDO SE PROMUEVE CON MOTIVO DE UN ACTO DE APLICACIÓN, ES POSIBLE SOSTENER QUE SI EL JUEZ DE DISTRITO SOBRESEYÓ EN EL JUICIO DE AMPARO RESPECTO A LOS ACTOS DE APLICACIÓN Y/O EJECUCIÓN DE LA NORMA RECLAMADO, POR HABERLOS NEGADO LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EJECUTORAS SIN QUE LA JUSTICIABLE HUBIERE DESVIRTUADO ESAS NEGATIVAS, LUEGO ENTONCES, SE CONCLUYE QUE LA NORMA COMBATIDA NO CAUSA PERJUICIO A LA PARTE QUEJOSA, CON LO QUE SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN XII DE LA LEY DE AMPARO. DE ESE MODO, EN LA ESPECIE, SE ACTUALIZA LO DISPUESTO EN LA JURISPRUDENCIA 1A./J. 4/99, EMITIDA POR LA ENTONCES PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE RUBRO "LEY RECLAMADA CON MOTIVO DEL