La resolución de un recurso administrativo, al confirmar o modificar el acto impugnado, debe ser congruente y exhaustiva, analizando todos los argumentos y pruebas presentados por el recurrente, sin limitarse a sintetizar o calificar los agravios como infundados.

La Sala Regional en Hidalgo del Tribunal Federal de Justicia Administrativa analiza la legalidad de una resolución que confirmó un crédito fiscal. La actora argumenta que la autoridad fiscalizadora y la resolutora del recurso de revocación no analizaron exhaustivamente sus argumentos y pruebas, violando los principios de congruencia y exhaustividad. Se destaca la aplicación del principio de 'litis abierta', que permite al demandante presentar conceptos de impugnación novedosos o reiterativos, y la obligación del tribunal de estudiarlos. El caso gira en torno a la materialidad de operaciones y la valoración de pruebas en un procedimiento de fiscalización.