Se propone declarar fundados los conceptos de violación planteados, porque la Sala responsable, no fue congruente ni exhaustiva al emitir su fallo, debido a que no fundó ni motivo su decisión, ya que no analizó debida y congruentemente la procedencia o no de la actividad irregular, por el indebido seguimiento y tratamiento al padecimiento de la de cujus, entre otros, contar con plasma al momento de retirar la gasa nasal, en caso de hemorragia, debido a su padecimiento de trombocitopenia que padecía y a los tiempos irregulares de coagulación. Además, la Sala no hizo uso de la facultad que le otorga el numeral 41 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, esto es, no analizó todas y cada una de las constancias que conforman el juicio, ni ordenó la práctica de cualquier diligencia que le permitiera tener un mejor conocimiento de los hechos. Tampoco comprobó minuciosamente, si se demostró o no, la mala, omisa y dilatada atención médica, que motivó el deceso de la paciente. Y por ende, si procede o no el reembolso solicitado