InvestigaciónDocumento
En línea
147/2025TCC11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto· tema sin holding extraído

Infundado que exista una incongruencia en la sentencia, porque es correcto que en la sentencia se haya desestimado una causal de improcedencia relacionada con el fondo. Infundados los argumentos en los que se aduce que es incorrecta la respuesta contenida en la resolución impugnada.La titularidad de la licencia, fue de su conocimiento a través del diverso oficio esto es, a través de ese oficio se informó que aquélla fue expedida a una persona con su mismo registro federal de contribuyentes a diez posiciones, es decir, a ella. Inoperante el argumento en el que se aduce que sí podía impugnar el oficio; esto es así, ya que en la sentencia reclamada no se determinó que el juicio de nulidad fuera improcedente respecto de ese acto; sino que los argumentos que esgrimió la actora, aquí quejosa, resultaban inoperantes. Fundado, pero inoperante, que no se analizó su escrito de ampliación de demanda

Expediente
147/2025
Tribunal
Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto
Ponente
Mario Alberto Domínguez Trejo
Fecha
26 mar 2026
Materia
administrativa
Sentido

Tema · autorreporte del tribunal

Infundado que exista una incongruencia en la sentencia, porque es correcto que en la sentencia se haya desestimado una causal de improcedencia relacionada con el fondo. Infundados los argumentos en los que se aduce que es incorrecta la respuesta contenida en la resolución impugnada.La titularidad de la licencia, fue de su conocimiento a través del diverso oficio esto es, a través de ese oficio se informó que aquélla fue expedida a una persona con su mismo registro federal de contribuyentes a diez posiciones, es decir, a ella. Inoperante el argumento en el que se aduce que sí podía impugnar el oficio; esto es así, ya que en la sentencia reclamada no se determinó que el juicio de nulidad fuera improcedente respecto de ese acto; sino que los argumentos que esgrimió la actora, aquí quejosa, resultaban inoperantes. Fundado, pero inoperante, que no se analizó su escrito de ampliación de demanda

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.