El proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, así como su reforma, son inconstitucionales cuando dan lugar a exigir el pago de una preliquidación sin que el contribuyente haya tenido la oportunidad de ejercer su derecho de prueba.

El Juzgado de Distrito sobresee el juicio respecto de la aplicación de diversas disposiciones fiscales y la expedición de resoluciones misceláneas fiscales, así como de actos de autoridades ejecutoras y legislativas. Sin embargo, niega el amparo respecto de varios artículos del Código Fiscal de la Federación, reglamentos y resoluciones misceláneas. Finalmente, concede el amparo respecto del proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación y su reforma, para el efecto de que la falta de ejercicio del derecho de prueba por parte del contribuyente no dé lugar a exigir el pago de una preliquidación mediante el procedimiento administrativo de ejecución.