La sentencia de apelación que revoca una absolución y dicta condena debe contener un estudio integral de los temas principales del juicio oral, incluyendo la existencia del delito, la responsabilidad penal y, en su caso, la individualización de la pena, para considerarse un recurso efectivo.

El presente caso aborda la suficiencia del estudio realizado por un Tribunal de Alzada al revocar una sentencia absolutoria y dictar un fallo de condena. Se determina que, para que la apelación sea considerada un recurso efectivo, la sentencia de segunda instancia debe incluir un análisis mínimo y expreso de los aspectos fundamentales del juicio, como la acreditación del delito, la responsabilidad penal y la individualización de la pena. La omisión de este estudio integral imposibilita el control de legalidad y deja al sentenciado en estado de indefensión.