InvestigaciónDocumento
En línea
TCCTesis aislada9ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SJF · Tesis

La improcedencia del juicio de amparo indirecto por falta de definitividad se actualiza cuando el quejoso no agota el juicio ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, medio ordinario de defensa idóneo para impugnar multas confirmadas por la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros.

Expediente
Tribunal
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Ponente
Fecha
1 abr 2004
Materia
administrativa
Sentido

Holding · resolución sintética

La improcedencia del juicio de amparo indirecto por falta de definitividad se actualiza cuando el quejoso no agota el juicio ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, medio ordinario de defensa idóneo para impugnar multas confirmadas por la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros.

Resumen

El presente caso aborda la improcedencia del juicio de amparo indirecto cuando no se agota el recurso ordinario de defensa. Se establece que las multas impuestas por la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros deben ser impugnadas ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, de acuerdo con la Ley Orgánica de dicho tribunal. Al no hacerlo, se actualiza la causa de improcedencia prevista en la Ley de Amparo, relativa al principio de definitividad.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.