La procedencia del recurso de revisión fiscal contra sentencias del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que inaplican una norma por control de convencionalidad ex officio, se actualiza cuando el asunto reviste importancia y trascendencia, debiendo el recurrente justificar ambas circunstancias.

Este asunto aborda la procedencia del recurso de revisión fiscal contra sentencias del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que, al ejercer control de convencionalidad ex officio, inaplican una norma. Se confrontan criterios de dos Tribunales Colegiados: uno que considera improcedente el recurso por falta de importancia y trascendencia, argumentando que el control de convencionalidad es una obligación general; y otro que lo considera procedente, al estimar que la inaplicación de una norma por razones de convencionalidad sí genera importancia y trascendencia al afectar la certeza jurídica. El Pleno de Circuito analiza la interpretación de los requisitos de importancia y trascendencia, concluyendo que la inaplicación de una norma por control de convencionalidad ex officio sí puede justificar la procedencia del recurso si se demuestra adecuadamente.