COMO LO INDICÓ EL TRIBUNAL AUXILIAR: Son ineficaces los conceptos de violación en los que se alega transgresión a la etapa procesal de ampliación a la demanda de nulidad, debido a que se sustentan en que el auto de admisión resulta impreciso y erróneo, así como porque también del escrito de contestación de la demanda se introdujeron cuestiones, hechos y documentos ajenos al acuerdo impugnado; sin embargo la empresa quejosa no explica jurídicamente en qué consistieron los mismos, lo cual torna ineficaces por insuficientes tales motivos de disenso; así también son ineficaces sus argumentos en cuanto a que la responsable suplió la deficiencia de la queja a favor de la autoridad demandada y no a la actora, conforme a lo que establece el artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, la ineficacia reside en que dicho numeral no establece tal hipótesis, aunado a que el hecho de que la responsable haya hecho suya la causal de improcedencia invocada por la demandada, de manera alguna actualiza la suplencia aludida, en cambio el artículo 8 de dicha legislación dispone que las causales de improcedencia son oficiosas. En su parte restante, resultan ineficaces los conceptos de violación en los que se alega que la responsable no atendió a sus conceptos de impugnación ni al fondo del asunto, toda vez que el sobreseimiento decretado en el juicio de nulidad de origen, precisamente impidió el estudio de dicha controversia.