La justicia federal no ampara ni protege al quejoso respecto de actos de actuario, cuando los conceptos de violación son inoperantes por novedosos o porque no atacan las consideraciones del fallo combatido.

El juzgado de distrito negó el amparo y la protección de la justicia federal solicitada por el quejoso. La negativa se fundamentó en que los conceptos de violación expuestos resultaron inoperantes, ya sea por ser novedosos, es decir, planteados por primera vez en la demanda de amparo sin haber sido previamente analizados por la autoridad responsable, o bien, porque no combatieron directamente las consideraciones emitidas por el tribunal de alzada en el fallo que se impugnaba.