Lo anterior, al ser ineficaces los conceptos de violación, porque para el momento en que se resuelve el presente asunto, la Segunda Sala del Máximo Tribunal del País emitió la Jurisprudencia de rubro: "VÍA LABORAL. ES IMPROCEDENTE PARA RECLAMAR EL PAGO DE LA PRESUNTA MINUSVALÍA EN LOS RENDIMIENTOS GENERADOS POR LA INVERSIÓN DE LOS AHORROS DEPOSITADOS EN UNA CUENTA INDIVIDUAL DEL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO.", la cual además de resolver el tema concreto, resulta de observancia y aplicación obligatoria para este órgano colegiado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 217 de la Ley de Amparo, de ahí que ante la existencia de criterio jurisprudencial que soluciona el problema toral, es que se proponga negar el amparo solicitado.