Se niega el amparo, Son infundados los argumentos de la quejosa en relación con la falta de firma autógrafa en las resoluciones determinantes de los créditos a su cargo, debido a que, al no acreditar la ilegalidad de la notificación de éstas, no logró desvirtuar que se le hayan entregado con dicho signo; máxime que fueron firmadas electrónicamente, respecto a lo cual no hace pronunciamiento alguno. Por otro lado, es inoperante el argumento relativo a que en ningún momento proporcionó datos, registros, documentos e información de los trabajadores que se tomaron en consideración para determinar los créditos a su cargo, toda vez que no combate las consideraciones expuestas por la magistrada instructora.