La Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que los agravios que aducen cuestiones de mera legalidad son inoperantes en el recurso de revisión en amparo directo, cuando no se demuestra el interés excepcional que justifique su análisis en esta instancia.

El presente caso aborda la procedencia de un recurso de revisión en amparo directo donde se impugna la legalidad de una visita domiciliaria y la aplicación de jurisprudencia. La Suprema Corte determinó que los agravios que se centran en la correcta o incorrecta fundamentación de la visita domiciliaria y la aplicación de jurisprudencia constituyen temas de mera legalidad. Por lo tanto, al no demostrarse un interés excepcional, estos agravios resultan inoperantes en la instancia de revisión, confirmando la inoperancia de los argumentos planteados.