InvestigaciónDocumento
En línea
644/2024NiegaSCJN11ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
PRIMERA SALA

La interpretación de un precepto legal que genera asimetrías injustas entre diferentes clases de acreedores en un concurso mercantil, al permitir que los acreedores privilegiados impongan condiciones desfavorables a los comunes, vulnera el principio democrático y el de igualdad.

Expediente
644/2024
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
Fecha
9 abr 2025
Materia
sin clasificar
Sentido
niega

Holding · resolución sintética

La interpretación de un precepto legal que genera asimetrías injustas entre diferentes clases de acreedores en un concurso mercantil, al permitir que los acreedores privilegiados impongan condiciones desfavorables a los comunes, vulnera el principio democrático y el de igualdad.

Resumen

Las instituciones bancarias promovieron amparo indirecto contra la sentencia que negó el amparo contra la interpretación del artículo 157 de la Ley de Concursos Mercantiles. Sostuvieron que dicha interpretación genera asimetrías entre acreedores, permitiendo a los privilegiados imponer condiciones desfavorables a los comunes, lo que vulnera el principio democrático y de igualdad. El Tribunal Colegiado de Apelación consideró inoperante el argumento de inconstitucionalidad por ser reiterativo y no demostrar la pugna del precepto con la ley fundamental.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.