La improcedencia del recurso de revisión fiscal se actualiza cuando la declaratoria de nulidad del acto administrativo impugnado se sustenta en vicios formales, como la falta de vigencia de la norma aplicada, sin que se analice el fondo del asunto.

La contradicción de tesis se centró en determinar si la declaratoria de nulidad de un acto administrativo por la falta de vigencia de una norma oficial mexicana constituye un vicio formal o de fondo, y si esto afecta la procedencia del recurso de revisión fiscal. Los Tribunales Colegiados contendientes analizaron si la improcedencia del recurso de revisión fiscal se actualiza cuando la nulidad se declara por vicios formales, como la falta de vigencia de una norma, sin entrar al fondo del asunto. La mayoría de los tribunales consideraron que la falta de vigencia de una norma es un vicio formal que hace improcedente el recurso de revisión fiscal, mientras que uno de ellos sostuvo que sí procede cuando la declaratoria de nulidad implica un pronunciamiento sobre el fondo del acto.