Los agravios planteados por el recurrente son infundados, toda vez que contrario a lo que sostiene el recurrente, el concepto de fondo de ahorro forma parte del salario integrado de la trabajadora, por tanto, si en el juicio laboral de origen se condenó al instituto recurrente a pagar salarios caídos, es inconcuso que el pago por dicho concepto sí forma parte de la condena que se decretó en su contra, al ser parte integrante del salario, como objetivamente lo apreció el juez de Distrito.