La exclusión de prueba ilícita obtenida con violación a derechos humanos del coinculpado del quejoso no rompe el principio de relatividad de las sentencias de amparo, si de ella se advierten imputaciones o datos incriminatorios tomados en cuenta para el dictado del fallo reclamado, en perjuicio del peticionario.

El presente asunto aborda la legalidad de la detención de un quejoso y la exclusión de pruebas obtenidas ilícitamente. Se determina que la detención del quejoso fue ilegal al no actualizarse el supuesto de flagrancia, ya que fue aprehendido derivado de una orden de búsqueda y localización, y no en el momento de la comisión del delito ni inmediatamente después. Asimismo, se considera ilícita la declaración ministerial de un coinculpado debido a la demora injustificada en su puesta a disposición ante el Ministerio Público. Sin embargo, la exclusión de estas pruebas ilícitas no necesariamente invalida la sentencia reclamada si existen otros elementos de convicción que acrediten el delito y la responsabilidad del quejoso.