El análisis de la inconstitucionalidad o inconvencionalidad de normas ordinarias en un juicio de amparo no es factible cuando los agravios resultan inoperantes por insuficientes, al no combatir los argumentos torales que sustentan la concesión del amparo.

El tribunal modifica la sentencia de amparo y concede la protección solicitada. Se determinó que los argumentos de inoperancia de la parte recurrente, al no combatir los fundamentos esenciales de la concesión del amparo, impiden el análisis de fondo de la inconstitucionalidad de las normas ordinarias invocadas. Por lo tanto, se confirma la concesión del amparo al quejoso contra el acto reclamado.