Se califican como inoperantes múltiples motivos de agravio, ya que una parte de ellos son encaminados a demostrar que el juez de distrito transgredió derechos humanos y sus principios, asi como que la sentencia recurrida vulnero una normativa ajena a la ley de amparo, otros argumentos resultan novedosos pues no se adujeron en la demanda de amparo, y los restantes no logran demostrar la atribuida falta de exhaustividad y congruencia en la sentencia recurrida, ni tampoco desvirtuar que la información de la quejosa no es confidencial, lo cual no le permite a la quejosa oponerse al tratamiento de tales datos, ni tampoco obliga a la autoridad responsable para que instruya al sujeto obligado al despliegue de medidas específicas para disociarlos del Portal del Servicio de Administración Tributaria.