AMPARA PARA EFECTOS. Se estima que no fue correcto que la sala responsable estableciera que en el caso concreto el término "procedencia" no fue superado y que, por ende, los supuestos en los que la demandada sustentó su reclamación de pago de costas, sustentada en la fracción V del artículo 1084 del Código de Comercio, se actualizaban en la especie; lo anterior, porque el propio tribunal consideró que la actora no aportó elemento alguno que demostrara que fue requerida sobre la rendición del informe trimestral de los ingresos brutos adquiridos y estableció que ello produjo que se declarara improcedente la acción, lo que implica que analizó un aspecto de fondo del proceso.