InvestigaciónDocumento
En línea
1438/2016ConcedeSCJNConcede parcial10ª Época✓ Fuente verificada
Verificado contra fuente oficial
SEGUNDA SALA· tema sin holding extraído

JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DE LA ILEGALIDAD EN LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE RESUELVE EL RECURSO DE REVOCACIÓN, CONTENIDA EN EL OFICIO NÚMERO 600-37-2010-06547 DE FECHA 16 DE JULIO DE 2010 EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA SALA DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL CATORCE, PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 5065/10-07-02-4; Y, EN SU LUGAR, EMITA OTRA, EN LA QUE REITERE LAS CONSIDERACIONES QUE EN LA PRESENTE EJECUTORIA SE ESTIMARON CORRECTAS Y, EN LIBERTAD DE JURISDICCIÓN EXAMINE LOS RESTANTES ARGUMENTOS PLANTEADOS EN RELACIÓN CON LAS PRUEBAS OBJETADAS, A LA LUZ DE LOS MOTIVOS DEFENSIVOS DE LA DEFENSORÍA JURÍDICA; ASÍ COMO LOS ALEGATOS PLANTADOS POR LA ACTORA, CUMPLIENDO LOS PRINCIPIOS DE EXHAUSTIVIDAD Y CONGRUENCIA. ROPEMAQ/GAGG

Expediente
1438/2016
Tribunal
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ponente
ALBERTO PÉREZ DAYÁN
Fecha
11 oct 2017
Materia
sin clasificar
Sentido
concede

Tema · autorreporte del tribunal

JUICIO DE NULIDAD EN CONTRA DE LA ILEGALIDAD EN LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE RESUELVE EL RECURSO DE REVOCACIÓN, CONTENIDA EN EL OFICIO NÚMERO 600-37-2010-06547 DE FECHA 16 DE JULIO DE 2010 EFECTOS DE LA SENTENCIA: QUE LA SALA DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL CATORCE, PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 5065/10-07-02-4; Y, EN SU LUGAR, EMITA OTRA, EN LA QUE REITERE LAS CONSIDERACIONES QUE EN LA PRESENTE EJECUTORIA SE ESTIMARON CORRECTAS Y, EN LIBERTAD DE JURISDICCIÓN EXAMINE LOS RESTANTES ARGUMENTOS PLANTEADOS EN RELACIÓN CON LAS PRUEBAS OBJETADAS, A LA LUZ DE LOS MOTIVOS DEFENSIVOS DE LA DEFENSORÍA JURÍDICA; ASÍ COMO LOS ALEGATOS PLANTADOS POR LA ACTORA, CUMPLIENDO LOS PRINCIPIOS DE EXHAUSTIVIDAD Y CONGRUENCIA. ROPEMAQ/GAGG

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.