Se NIEGA el amparo solicitado, ante lo inoperante de los conceptos de violación hechos valer por la parte quejosa, pues los mismos no controvierte los razonamientos torales de la responsable, es decir, el amparista sostiene que pruebas ofreció y que considera, se debieron analizar para tener por demostrado el derecho subjetivo que reclama, para efectos de corroborar la efectiva existencia de ese derecho; aunado, que la valoración que pretende el amparista es motivo de la reposición de la sentencia reclamada.