El proceso legislativo que da origen a la reforma del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, es inconstitucional en cuanto a la exigencia del pago de preliquidaciones sin dar oportunidad de ofrecer pruebas.

El Juzgado de Distrito sobresee el juicio de amparo respecto de diversas disposiciones fiscales y resoluciones misceláneas relacionadas con la contabilidad electrónica. Sin embargo, niega el amparo contra varios artículos del Código Fiscal de la Federación, su Reglamento y resoluciones misceláneas. Finalmente, concede el amparo respecto al proceso legislativo del artículo 53-B, fracción IV, segundo párrafo, del Código Fiscal de la Federación, estableciendo que la sola omisión de ofrecer pruebas en un procedimiento de revisión electrónica no justifica el cobro de preliquidaciones mediante ejecución forzosa.