La Suprema Corte de Justicia de la Nación no ejerce la facultad de atracción cuando el tema de fondo se relaciona con la improcedencia de un juicio de amparo por la supuesta inconvencionalidad de una norma que requiere un acto de aplicación, si dicho acto no reúne las características necesarias para justificar el ejercicio de dicha facultad.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó no ejercer su facultad de atracción para conocer de un asunto en el que se impugnaba la inconvencionalidad del artículo 61, fracción VII, de la Ley de Amparo. La Corte consideró que el tema de fondo, relacionado con la improcedencia del juicio de amparo por la supuesta inconvencionalidad de una norma que requiere un acto de aplicación, no presentaba las características necesarias para justificar el ejercicio de su facultad de atracción, ya que el acto de aplicación en cuestión no cumplía con los requisitos para ello.