AMPARA EFECTOS. LA AUTORIDAD FISCALIZADORA NO SE ENCUENTRA OBLIGADA A ACREDITAR LAS CANTIDADES QUE RESULTEN A FAVOR DE LOS CONTRIBUYENTES AL MOMENTO DE COMPROBAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES FISCALES. EL ARTÍCULO 8º DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN, NO PREVÉ ÚNICAMENTE UN INGRESO QUE SERÁ PERCIBIDO POR EL ESTADO, SINO QUE ESTABLECE DIVERSAS TASAS QUE SE DEBEN APLICAR PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS RECARGOS EN LOS CASOS AHÍ ESTABLECIDOS; ASPECTO QUE CONSTITUYE UN ELEMENTO ESENCIAL PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS RECARGOS, DE AHÍ QUE RESULTE INCORRECTO QUE PARA VERIFICAR LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LOS RECARGOS CONTENIDOS EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SE HAYA CONSIDERADO QUE EL CITADO ARTÍCULO NO PREVÉ TASA ALGUNA. LA RESPONSABLE FUE OMISA EN EXPONER LAS RAZONES Y EL SUSTENTO LEGAL EN EL QUE SE UBICA LA INFRACCIÓN QUE ORIGINÓ LA OMISIÓN EN EL PAGO DE CONTRIBUCIONES, TAL Y COMO LO IMPONE EL ARTÍCULO 76 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, ES DECIR, NO ANALIZÓ LA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EN LA FORMA IMPUESTA POR EL CITADO PRECEPTO.