Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito· tema sin holding extraído
ES INFUNDADO EL RECURSO DE QUEJA. EL PRESENTE RECURSO SE INTERPUSO EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO AL TENER AL QUEJOSO POR AMPLIADA LA DEMANDA DE AMPARO, RESPECTO DIVERSAS AUTORIDADES A QUIENES LES ATRIBUYÓ LOS MISMOS ACTOS RECLAMADOS. CONTRARIO A LA AFIRMACIÓN DE LA RECURRENTE, SÍ EXISTE VINCULACIÓN ENTRE LOS ACTOS RECLAMADOS EN LA DEMANDA INICIAL Y LOS ATRIBUIDOS A LAS NUEVAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES PUES CONTITUYEN PRECISAMENTE LOS MISMOS.
Expediente
128/2012
Tribunal
Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito
Ponente
Roberto Obando Perez
Fecha
23 nov 2012
Materia
administrativa
Sentido
Tema · autorreporte del tribunal
ES INFUNDADO EL RECURSO DE QUEJA. EL PRESENTE RECURSO SE INTERPUSO EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO AL TENER AL QUEJOSO POR AMPLIADA LA DEMANDA DE AMPARO, RESPECTO DIVERSAS AUTORIDADES A QUIENES LES ATRIBUYÓ LOS MISMOS ACTOS RECLAMADOS. CONTRARIO A LA AFIRMACIÓN DE LA RECURRENTE, SÍ EXISTE VINCULACIÓN ENTRE LOS ACTOS RECLAMADOS EN LA DEMANDA INICIAL Y LOS ATRIBUIDOS A LAS NUEVAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES PUES CONTITUYEN PRECISAMENTE LOS MISMOS.
Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.