Solicitud de devolución de saldo a favor de impuesto al valor agregado. SÍNTESIS: Resulta jurídicamente incorrecto que la Sala, por una parte, haya reconocido la ilegalidad del desistimiento y reconocido el estado de indefensión en el que se le dejó a la actora al no haber efectuado un segundo requerimiento para continuar con el trámite de devolución y poder analizar su procedencia; y, por otra parte, haya concluido que no se acreditó contar con el derecho subjetivo a la devolución del saldo a favor solicitada. SENTIDO: Se concede la protección constitucional solicitada por la parte quejosa. TESIS APLICADA: "ALEGATOS. NO FORMAN PARTE DE LA LITIS EN EL JUICIO DE AMPARO".