I. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS ENTIDADES POLÍTICAS QUE CONFORMAN EL ESTADO FEDERAL PUEDEN PROMOVER LA DEMANDA RESPECTIVA A TRAVÉS DE CUALQUIERA DE LOS ÓRGANOS QUE CONSTITUCIONALMENTE ESTÁN PREVISTOS PARA ACTUAR EN SU NOMBRE, SALVO DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL EN CONTRARIO. II. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS REPRESENTANTES DE LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL, ASÍ COMO EL CONSEJERO JURÍDICO DEL GOBIERNO, TODOS DEL ESTADO DE OAXACA, TIENEN LEGITIMACIÓN PARA ACTUAR EN NOMBRE DE ESTA ENTIDAD (ARTÍCULOS 27, 30, 66, 98 BIS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, 40 BIS, FRACCIÓN II, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER LEGISLATIVO Y 17 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, TODAS DEL ESTADO DE OAXACA). III. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS REPRESENTANTES DE LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL, ASÍ COMO EL CONSEJERO JURÍDICO DEL GOBIERNO, TODOS DEL ESTADO DE CHIAPAS, TIENEN LEGITIMACIÓN PARA ACTUAR EN NOMBRE DE ESTA ENTIDAD (ARTÍCULOS 15, 16, 36 Y 45 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, 23 DE LA LEY ORGÁNICA DEL CONGRESO LOCAL, 16 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL CITADO CONGRESO Y 39 DEL CÓDIGO DE ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL, TODOS DEL ESTADO DE CHIAPAS). IV. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE VERACRUZ TIENE LEGITIMACIÓN PARA ACTUAR A NOMBRE DE DICHA ENTIDAD (ARTÍCULO 49, FRACCIÓN XVIII, DE LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). V. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LOS REPRESENTANTES DE LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL DEL ESTADO TABASCO TIENEN LEGITIMACIÓN PARA ACTUAR A NOMBRE DE ESTA ENTIDAD (ARTÍCULOS 9, 11 Y 42 DE LA CONSTITUCIÓN, 22 DE LA LEY ORGÁNICA DEL EJECUTIVO, 8, FRACCIÓN IX, DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA COORDINACIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS, 58, FRACCIÓN VIII, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER LEGISLATIVO Y 4 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, TODOS DEL ESTADO DE TABASCO). VI. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LAS Y LOS PRESIDENTES DE LA MESA DIRECTIVA DEL SENADO DE LA REPÚBLICA Y DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN ESTÁN LEGITIMADOS PARA ACTUAR A NOMBRE DE ÉSTE [ARTÍCULOS 67, NUMERAL 1 Y 23, NUMERAL 1, INCISO L), DE LA LEY ORGÁNICA DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS]. VII. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL CONSEJERO O CONSEJERA JURÍDICA DEL EJECUTIVO FEDERAL TIENE LA REPRESENTACIÓN LEGAL DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL (ARTÍCULO 43, FRACCIÓN X, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL). VIII. CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL SOBRE LÍMITES TERRITORIALES ENTRE ENTIDADES FEDERATIVAS. TIENE COMO FINALIDAD PRIMORDIAL OBTENER UNA DECLARACIÓN DE PERTENENCIA POR PARTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN SOBRE UNA FRANJA TERRITORIAL DETERMINADA. IX. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. DEBE TENERSE EN TIEMPO LA DEMANDA PROMOVIDA POR ESTE ÚLTIMO, ÚNICAMENTE POR CUANTO HACE A SU PRETENSIÓN PARA QUE SE FIJE UNA LÍNEA LIMÍTROFE CON EL ESTADO DE CHIAPAS, ORIGINADA POR LA EMISIÓN DEL DECRETO 008, POR EL QUE SE CREA EL MUNICIPIO DE BELISARIO DOMÍNGUEZ, EL VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE, CONTADO EL PLAZO RESPECTIVO DESDE EL DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, FECHA EN QUE ENTRÓ EN VIGOR EL "DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 46, 76 Y 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS", QUE TRASLADÓ LA COMPETENCIA CONTENCIOSA QUE TENÍA EL SENADO DE LA REPÚBLICA PARA CONOCER DE CONFLICTOS LIMÍTROFES ENTRE ENTIDADES FEDERATIVAS HACIA LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. X. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS. NI LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS NI LOS ANTECEDENTES QUE DIERON ORIGEN A LOS ARTÍCULOS 43 Y 45 DE ÉSTA, PROPORCIONAN SOLUCIÓN A LOS CONFLICTOS RELATIVOS. XI. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. ANTECEDENTES HISTÓRICOS RELEVANTES PARA LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO RELATIVO. XII. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE ENTIDADES FEDERATIVAS. SON INSUFICIENTES PARA DEFINIRLOS LAS DIVERSAS DOCUMENTALES DESCRIPTIVAS DE DISTINTAS LEYES Y ORDENANZAS QUE ESPECIFICAN LA DIVISIÓN INTERNA O MUNICIPAL DE LAS ENTIDADES SIN CONTENER RASGOS, LÍMITES Y COLINDANCIAS QUE PERMITAN ESTABLECER UNA DELIMITACIÓN O UBICACIÓN EXACTA DE ESTAS LOCALIDADES O DE CUALQUIERA DE LOS RASGOS GEOGRÁFICOS RECONOCIDOS POR LOS ESTADOS EN CONFLICTO. XIII. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE ENTIDADES FEDERATIVAS. PARA SU DEFINICIÓN EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL RELATIVA, ES IRRELEVANTE Y NO DEBE CONCEDERSE VALOR PROBATORIO AL RECONOCIMIENTO DE UN EJIDO O COMUNIDAD AGRARIA POR PARTE DE UNA AUTORIDAD ESPECÍFICA. XIV. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE ENTIDADES FEDERATIVAS. PARA SU DEFINICIÓN EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL RELATIVA, SON IRRELEVANTES Y NO DEBE CONCEDERSE VALOR PROBATORIO A LAS DOCUMENTALES RELACIONADAS CON LA EXPEDICIÓN DE TÍTULOS O REGULARIZACIONES DE PROPIEDAD EN CUALQUIERA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS EN CONFLICTO O SOBRE LA APLICACIÓN O IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMAS FEDERALES O LOCALES EN ALGUNAS LOCALIDADES. XV. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE ENTIDADES FEDERATIVAS. RESULTAN INNECESARIAS PARA DEFINIRLOS EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL RELATIVA LAS DOCUMENTALES QUE PRESENTAN INFORMACIÓN DOCTRINAL-HISTÓRICA O ESTADÍSTICA SOBRE LA ZONA LIMÍTROFE, CUYO CARÁCTER ES MERAMENTE DESCRIPTIVO, SIN QUE CONSTITUYA INFORMACIÓN ADICIONAL O PERTINENTE PARA RESOLVERLA. XVI. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE ENTIDADES FEDERATIVAS. LA PRUEBA PERICIAL EN GEOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA ES LA QUE CONTIENE MAYOR VALOR EMPÍRICO Y TÉCNICO A FIN DE CORROBORAR LAS DETERMINADAS HIPÓTESIS SOSTENIDAS POR LAS PARTES EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL RELATIVA. XVII. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. EL PRIMER PUNTO DE LA LÍNEA LIMÍTROFE TRAZADA DE SUR A NORTE DEBE CONSTITUIRSE EN LA BARRA DE TONALÁ CON LAS COORDENADAS GEOGRÁFICAS 94º 00" 00"W; 16º 00" 00"N. XVIII. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. EL SEGUNDO PUNTO DE LA LÍNEA TRAZADA DE SUR A NORTE LO CONSTITUYE EL CERRO DEL CHILILLO, UBICADO EN LAS COORDENADAS DE LATITUD: 16º 20" 27.09" N Y LONGITUD: 94º 2" 35.84" W. XIX. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. EL TERCER PUNTO DE LA LÍNEA TRAZADA DE SUR A NORTE LO CONSTITUYE EL CERRO DE LA JINETA UBICADO EN LAS COORDENADAS DE LATITUD: 16º 27" 42.73" N Y LONGITUD: 94º 8" 21.87" W. XX. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. NO ES POSIBLE UBICAR EL CERRO DE LOS MIXES DENTRO DE LOS 17º 24" DE LATITUD NORTE PARA ESTABLECER DE FORMA INEQUÍVOCA LA FRONTERA ACTUAL ENTRE DICHAS ENTIDADES, SIN QUE ELLO IMPLIQUE CUESTIONAR SU EXISTENCIA O EL CARÁCTER HISTÓRICO, SOCIAL O CULTURAL QUE ESTE RASGO GEOGRÁFICO PUDIERA TENER EN LA ZONA. XXI. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. NO ES CONDUCENTE DELIMITAR EL CERRO DE LOS MIXES EN EL HOY EXISTENTE CERRO ZEMPOALTÉPETL O CUMBRE MARGARITA, ANTE LA FALTA DE CONGRUENCIA HISTÓRICA Y GEOGRÁFICA RESPECTO DE ESE RASGO GEOGRÁFICO, ASÍ COMO POR EL DESCONOCIMIENTO QUE ESTO CONLLEVARÍA POR PARTE DEL ESTADO DE CHIAPAS RESPECTO A SU FRONTERA ACTUAL CON EL ESTADO DE VERACRUZ. XXII. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. NO ES CONDUCENTE DELIMITAR EL CERRO DE LOS MIXES EN EL CERRO DEL MONO PELÓN, ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE IDENTIFICARLOS Y EL DESCONOCIMIENTO QUE ESTO IMPLICARÍA POR PARTE DEL ESTADO DE OAXACA RESPECTO A LAS FRONTERAS QUE HA RECONOCIDO, EN LAS QUE NO SE INCLUYE AL ESTADO DE TABASCO. XXIII. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. EL CUARTO PUNTO DE LA LÍNEA TRAZADA DE SUR A NORTE LO CONSTITUYE EL CERRO DE LOS MARTÍNEZ, UBICADO BAJO LAS COORDENADAS GEOGRÁFICAS 93º 53" 23.92" W; 17º 8" 56.79" N. XXIV. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. LA CREACIÓN DEL MUNICIPIO DE BELISARIO DOMÍNGUEZ POR EL PRIMERO DE AQUÉLLOS GENERA UNA INVASIÓN AL TERRITORIO DEL SEGUNDO. XXV. LÍMITES TERRITORIALES ENTRE LOS ESTADOS DE CHIAPAS Y OAXACA. SENTENCIA DECLARATIVA QUE VINCULA A LOS CONGRESOS DE DICHOS ESTADOS QUE, DENTRO DE LOS TREINTA MESES SIGUIENTES A LA RATIFICACIÓN DE SUS PUNTOS RESOLUTIVOS, REALICEN LAS MODIFICACIONES PERTINENTES A SUS CONSTITUCIONES Y LEYES RESPECTIVAS, A EFECTO DE QUE INCORPOREN LOS PUNTOS LIMÍTROFES RECONOCIDOS, EN LA INTELIGENCIA DE QUE EL ESTADO DE CHIAPAS DEBERÁ MODIFICAR LOS LÍMITES DEL MUNICIPIO DE BELISARIO DOMÍNGUEZ, EN CONGRUENCIA CON LA RESOLUCIÓN.