Se concede el amparo solicitado, dado que la sala responsable transgredió el principio de congruencia y exhaustividad, pues omitió analizar el concepto de anulación que hizo valer la ahora quejosa en la demanda de origen, en el que señaló que la autoridad fiscal al momento de rechazar el Impuesto al Valor Agregado lo encuadrarlo en el artículo 5º inciso b) de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, el cual adujo el demandante no era aplicable, dado que su asunto encuadraba en el inciso d) del citado ordenamiento legal.