Procede negar el amparo, pues los conceptos de violación primero a cuarto son infundados, al resultar jurídicamente correctas las consideraciones de la responsable respecto de las facultades de fiscalización, los efectos de la nulidad, la competencia de los visitadores y las facultades para requerir documentación; mientras que los conceptos quinto y sexto son inoperantes, al no evidenciar la quejosa que el análisis de los planteamientos que estima omitidos pudiera reportarle un beneficio mayor al ya obtenido con la nulidad para efectos.