La resolución que declara nula la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento en un juicio ejecutivo mercantil, y ordena reponerla, tiene una ejecución de imposible reparación cuando, como consecuencia de la nulidad, se levanta el embargo, afectando el derecho de garantía del acreedor y la posibilidad de hacer efectivo el crédito reclamado.

La contradicción de tesis analizó la procedencia del juicio de amparo indirecto contra la resolución que declara nula una diligencia de embargo en un juicio ejecutivo mercantil. Los tribunales contendientes discreparon sobre si la reposición de dicha diligencia, con la consecuente insubsistencia del embargo, constituye un acto de imposible reparación. Se determinó que sí lo es cuando la nulidad del embargo afecta materialmente el derecho de garantía del acreedor, impidiendo la efectividad del crédito reclamado, lo cual no puede ser reparado en etapas posteriores del juicio ni en la sentencia definitiva.