La imposición de la misma pena a diversos inculpados, cuando no tienen los mismos antecedentes ni la misma responsabilidad, resulta inequitativa.

El tribunal determinó que imponer la misma pena a dos inculpados, a pesar de sus diferencias en temibilidad, antecedentes y responsabilidad (uno por un abuso de confianza y el otro por varios, además de ser reincidente), es una decisión manifiestamente inequitativa. Lo mismo aplica a la reparación del daño, donde al quejoso solo debió condenársele solidaria y mancomunadamente por el delito cometido en coautoría.