Hechos. La tercera interesada recusó al juez de amparo porque presentó dos quejas administrativas contra él, las cuales se radicaron ante el Tribunal de Disciplina Judicial, lo cual estimo suficiente para que exista pérdida de imparcialidad. Criterio. Infundada la recusación, en tanto la existencia de una queja administrativa en contra del juzgador de amparo es insuficiente para tener por demostrada su pérdida de imparcialidad. Aplicación analógica de la jurisprudencia 1a./J. 38/2012 (10a.).