El interés y la trascendencia para el conocimiento de un amparo directo se actualizan cuando se advierte que el asunto permitirá fijar un criterio novedoso o de importancia sobre la interpretación de normas, o bien, cuando se trata de la resolución de un problema que, por ser de cuantía considerable, afecte las finanzas del Estado, o en otros casos, cuando sea necesario para la protección de los derechos humanos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que no se actualiza el requisito de interés y trascendencia para conocer de un amparo directo, a pesar de que el asunto se relaciona con actividades bajo el Decreto IMMEX. La razón principal es que la empresa mexicana, al realizar únicamente empaque y etiquetado de un producto nacional utilizando insumos importados temporalmente, no llevó a cabo un proceso industrial o de servicios de transformación de mercancía extranjera, por lo que no se considera una operación de maquila para gozar de los beneficios del decreto.