InvestigaciónDocumento
En línea
Verificado contra fuente oficial
SJF · Tesis

La renuncia injustificada de un tribunal de alzada a estudiar parte de los agravios expuestos por los inconformes en la sentencia de primer grado, constituye una violación procesal que, de reclamarse en amparo, debe conducir al otorgamiento de la protección constitucional, máxime si los agravios omitidos se dirigieron a impugnar el fundamento esencial de la resolución recurrida.

Expediente
Tribunal
Semanario Judicial de la Federación
Ponente
Fecha
1 jul 1989
Materia
civil
Sentido
concede

Holding · resolución sintética

La renuncia injustificada de un tribunal de alzada a estudiar parte de los agravios expuestos por los inconformes en la sentencia de primer grado, constituye una violación procesal que, de reclamarse en amparo, debe conducir al otorgamiento de la protección constitucional, máxime si los agravios omitidos se dirigieron a impugnar el fundamento esencial de la resolución recurrida.

Resumen

El presente criterio establece que la omisión de un tribunal de alzada de analizar la totalidad de los agravios presentados por una de las partes en una sentencia de primera instancia es una violación procesal. Si esta omisión se reclama en un juicio de amparo, el tribunal de amparo debe conceder la protección solicitada. Esto es especialmente relevante cuando los agravios no analizados son fundamentales para la decisión del tribunal de primera instancia.

Vista sintética de los datos extraídos. El texto íntegro está en la pestaña de la fuente oficial.