La falta de un traductor-intérprete en una entrevista de investigación inicial no es suficiente para reponer el procedimiento penal si no se demuestra que dicha omisión afectó las defensas del imputado.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza si ejerce su facultad de atracción sobre un recurso de revisión interpuesto contra una sentencia de amparo indirecto. En la sentencia de amparo, se negó la protección constitucional al considerar que la ausencia de un traductor-intérprete durante una entrevista de investigación inicial no era suficiente para reponer el procedimiento penal, al no acreditarse una afectación a las defensas del quejoso. La Sala determinará si el asunto cumple los requisitos para su atracción, sin que las razones para atraer sean vinculantes para el estudio de fondo.